Коап объединение дел в одно производство

КоАП РФ не предусматривает возможности объединения в одно производство дел об административных правонарушениях, совершенных одним лицом, за исключением случаев, перечисленных в статье 4.4 КоАП РФ, так же как не предусматривает возможность объединения этих дел при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях

Коап объединение дел в одно производство

Судья Александрова С.Ю.

Судья Московского городского суда Захарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления финансового контроля и надзора в отраслях экономики, государственных органах и внебюджетных фондах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Д.

на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г., которым постановления заместителя начальника Управления финансового контроля и надзора в отраслях экономики, государственных органах и внебюджетных фондах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Д.

по делам об административных правонарушениях N 04/09, 05/09, 06/09, 08/09, 09/09, 10/09, 11/09, 12/09, 13/09, 14/09, 15/09, 16/09, 17/09, 18/089, 19/09, 20/09, 21/09, 22/09, 23/09, 24/09 от 2 октября 2009 г. в отношении М.

отменены, и производство по делам об административных правонарушениях в отношении нее прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

установил:

М. обратилась в суд с жалобой на постановления заместителя начальника Управления финансового контроля и надзора в отраслях экономики, государственных органах и внебюджетных фондах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Д.

по делам об административных правонарушениях N 04/09, 05/09, 06/09, 08/09, 09/09, 10/09, 11/09, 12/09, 13/09, 14/09, 15/09, 16/09, 17/09, 18/089, 19/09, 20/09, 21/09, 22/09, 23/09, 24/09 от 2 октября 2009 г. в отношении М.

о совершении правонарушений, предусмотренных ст. 15.14 ч. 1 КоАП РФ. Просила отменить указанные постановления как незаконные.

В судебном заседании М. и ее защитник Избачков Ю.С. жалобу поддержали.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого в жалобе просит заместитель начальника Управления финансового контроля и надзора в отраслях экономики, государственных органах и внебюджетных фондах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Д.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав М., ее защитника Избачкова Ю.С., Б. и П., действующих по поручению Д., нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, которые не позволили полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства каждого дела.

По смыслу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, а проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Из содержания решения судьи следует, что в нарушение требований ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья в одном производстве рассмотрел жалобы на постановления по различным делам об административных правонарушениях в отношении М. о совершении отдельных самостоятельных административных правонарушений.

КоАП РФ не предусматривает возможности объединения в одно производство дел об административных правонарушениях, совершенных одним лицом, за исключением случаев, перечисленных в ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ, так же как не предусматривает возможность объединения этих дел при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.

1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, (проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления должностного лица по делу об административном правонарушении).

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Указанные требования закона не были приняты судьей во внимание, решение суда не соответствует требованиям закона, поэтому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дел судье следует принять во внимание изложенное, с учетом доводов М. и обстоятельств, на которые указывает должностное лицо, полно, всесторонне и объективно проверить обстоятельства каждого дела.

Материалы следует возвратить судье для рассмотрения жалоб и проверки законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2010/07/20/927610.htm

Можно ли объедеить два протокола об админстративном нарушении в одно производство

Коап объединение дел в одно производство

Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript в настройках Вашего веб-обозревателя Если ваш вопрос касается деятельности юридических лиц, вы можете задать его в — новом проекте ППТ для решения бухгалтерских и правовых вопросов бизнеса. Марина 4 мая 2015 12:11

распечатать закрытый вопрос Т ли право инспектор контрольно-надзорного органа выписать несколько протоколов об административном правонарушении по одной статье КоАП РФ, по одной части, в нарушение одного и того же пункта Порядка, выявленных одновременно?

Тематика: Ответы: 4 мая 19:37 Здравствуйте!Важность правильного исчисления такого срока обусловлена тем, что его истечение, как указано в пункте 6 части 1 (далее — КоАП РФ), является обстоятельством, в силу которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.Кроме того, необходимо отметить, что наблюдается рост дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, который свидетельствует об увеличении их значимости. Тем важнее исследовать вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности. Согласно части 2 при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.Для правильного исчисления давностного срока привлечения к административной ответственности в первую очередь необходимо установить, является ли правонарушение длящимся.

КоАП РФ не дает определения такого рода правонарушениям.

Судебная практика восполнила этот пробел. В соответствии с пунктом 14

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

(далее — Постановление Пленума ВС РФ N 5) длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Данная позиция отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от и от , согласно которым длящееся правонарушение выражается в длительном непрекращающемся невыполнении обязанности, возложенной на нарушителя законом.

В науке административного права отмечается, что длящееся правонарушение отличается непрерывным осуществлением состава в течение определенного периода времени | | 4 мая 14:34 Как правило, не имеет.

Исключением являются случаи, когда нарушение имело место, действительно, несколько раз. 4 мая 12:23 Если данное правонарушение не длящееся, и этот пункт нарушался несколько раз, то имеет.

  • 11:41 30/10 игорьотвечает:
  • 11:55 22/06 Анастасияотвечает:
  • 11:26 17/04 Янаотвечает:
  • 11:32 5/03 алексейотвечает:
  • 11:47 13/07 RSAотвечает:
  • 12:53 2/06 Александраотвечает:

Email Пароль чужой компьютер

PPT.RU — Власть. Право. Налоги. Бизнес

  • Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования .

Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Коротко опишите суть ошибки (например: опечатка) и нажмите «Отправить» Отправить Сообщение отправлено. Спасибо! отмена Вопрос юристу Связь с редакцией Tweet +1 !

Класс

Правовой совет Помощь опытныхюристов и адвокатов Экспертный совет Решение бухгалтерских и правовыхвопросов в профессиональном сообществе Лучшие специалисты Более одного ответа Вы можете задать вопрос бесплатно ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас Личный вопрос от частного лица(трудовые споры, соц. вопросы и др.) Профессиональный вопросот юриста / бухгалтера / ИПпо деятельности юр. лиц

Объединение административных дел

т.е.

за несколько одинаковы правонарушений наказание назначается за каждое, тут суд правотсрочка или рассрочка штрафа может быть предоставлена в порядке ст. 31.5 КоАП 1.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Объединение нескольких дел в одно производство

Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

§ 11. Протокол об административном правонарушении

1 и 2 ст.

14.25 (

«Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

), ст. 15.10 (

«Неисполнение банком поручения государственного внебюджетного фонда»

), ч.

3 ст. 19.4 (

«Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)»

), ст. 19.9 (

«Нарушение сроков рассмотрения заявлений (ходатайств) о предоставлении земельных участков или водных объектов»

), 20.26 («Самовольное прекращение работы как средство разрешения коллективного или индивидуального трудового спора»), 20.28 («Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности»), 20.29 («Производство и распространение экстремистских материалов») КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

11.9.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Иркутской области

— Мать взяла туристическую путевку за границу, поехала в отпуск с дочерью, предупредила о своем отсутствии судебного пристава-исполнителя, который, со своей стороны, уведомил отца о невозможности общения с дочерью, в связи с выездом из города. — Мать повезла дочь по месту жительства отца. С собой взяла свидетеля. Отец, в это время, поехал за дочерью к матери.

Встреча не состоялась. Присутствует ли в действиях матери состав правонарушения по ч. 2,3 ст. 5.35 КоАП РФ? Ответ:Необходимо установить виновный характер действий матери.

0 Объединение дел об административных правонарушениях в одно производство В каких случаях допускается объединение дел об административных правонарушениях в одно производство и возможно ли объединение дел об административных правонарушениях с разными составами в одно производство в отношении одного лица?

Возможно ли объединение дел об административных правонарушениях в одно производство по ч.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

В частности речь идет о последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии – о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

Из положений , следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (см. абз.

5-10 пп. «з» п. 3 )

Коап объединение дел в одно производство

Источник: http://civilyur.ru/mozhno-li-obedeit-dva-protokola-ob-adminstrativnom-narushenii-v-odno-proizvodstvo-92947/

Ходатайство об объединении дел в одно производство коап образец

Коап объединение дел в одно производство

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Заявление об объединении дел в одно производство

Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников.

Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом.

В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

Статья 130 АПК РФ

9. Связь по представленным доказательствам возникает при использовании истцом одних и тех же доказательств (например, при предъявлении требований, связанных с недостачей продукции, полученной по разным транспортным документам, но основанных на одном акте приемки, либо требований о взыскании недостающей и недоброкачественной продукции, когда они подтверждены одним актом).

Читать еще –>  Шторки на номера штраф

7. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявление об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст

Вместе с тем, у ответчика, кроме прочих доказательств несостоятельности требований истца, имеются не приложенные истцом к исковому заявлению Акты взаимозачетов по указанному договору, совершенных в период с февраля 2006 г. по июль 2006 г.

, и доказательства дополнительной оплаты за поставленный бетон на сумму 1 070 000 рублей, совершенной в 2007 г. Поставка бетона истцом производилась в зачет стоимости работ, выполняемой ответчиком по договору строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г.

, на что указано в актах взаимозачета.

В двух из поданных исков (дело __________________, № ________________) истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар: товарный бетон, а в третьем иске (№ __________________) взыскать задолженность за услуги, оказанные по перевозке автотранспортом указанного товарного бетона.

Ходатайство об объединении дел в одно производство

  • принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом);
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока;
  • об оставлении искового заявления (заявления) без движения;
  • о назначении дела к судебному разбирательству;
  • об объявлении перерыва в судебном заседании;
  • об отложении судебного разбирательства;
  • о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика;
  • о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
  • о привлечении второго ответчика;
  • о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел;
  • о назначении экспертизы;
  • об истребовании доказательств;
  • о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
  • об отказе в наложении или сложении судебного штрафа».

Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство. Определение было обжаловано истцом в апелляционном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке этого определения?

13 Ноя 2018      uristfree         50      

Источник: https://lawyerfree.ru/trudovoj-kodeks/hodatajstvo-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo-koap-obrazets

Объединение дел об административных правонарушениях в одно производство

Коап объединение дел в одно производство

См. данную форму в редакторе MS-Word Приложение N 26к На бланке ________________________________ (наименование юридического лица, органа, Ф.И.О.

Решение № 12-40/2014 от 28 января 2014 г

— Административное №.Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 января 2014 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А.

, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении Бабушкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

, работающего начальником отдела информационных технологий ТО Федеральной службы государственной статистики по РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ., .

совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. и ч.2 ст. РФ, У С Т А Н О В И Л :Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 19 декабря 2013 года Бабушкин А.М.

признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. и ч.2 ст. РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере .

Определение об объединении дел в одном производстве

Тематика документа: Файл текстовой версии: 9,0 кб Сохранить документ: Приложение N 9 к Регламенту Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Бланк антимонопольного органа ________________________________________ (наименование юридического лица, органа, Ф.И.О.

индивидуального предпринимателя) ________________________________________ (адрес юридического лица, индивидуального предпринимателя) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ДЕЛ В ОДНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ «__» ______________ 20__ г.

____________________ (место рассмотрения) Комиссия ФАС России (территориального органа ФАС России) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: председатель Комиссии ________________________________________________, заместитель председателя Комиссии ________________________________, члены Комиссии _______________________________________________________,

Объединение дел по КоАП, касающихся организации и работника

Транспортное средство, принадлежащее ООО и перевозящее груз, было остановлено инспектором ОГИБДД. В отношении водителя ООО и самого Общества инспектором ОГИБДД были составлены протоколы об АП по ч.

1 ст. 12.21.1. КоАП РФ. ОГИБДД передало в суд для вынесения решения протокол об АП, составленного в отношении ООО. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 1. В связи с тем, что дело в отношении водителя связано с административным делом в отношении Общества, могут ли данные дела по ходатайству заинтересованных лиц объединены для рассмотрения в одном судебном заседании?

2.

Объединение дел об административных правонарушениях

Рубрика: страницы: В настоящее время я вышла на пенсию, но по прежнему месту работы на меня были составлены 6 протоколов об административных нарушениях по ч. 1 ст.8.28.

1 , мировой суд объединил их в одно дело и дал одно наказание, по апелляционной жалобе заявителя районный суд объединение отменил, повторно мировой судья вынес постановления о назначении административного наказания по каждому протоколу, несмотря на то что нарушения однородные.

Кодекс РФ об Административных правонарушениях.

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

Источник: http://zem-vopros.ru/obedinenie-del-ob-administrativnyh-pravonarushenijah-v-odno-proizvodstvo-31956/

3 адвоката
Добавить комментарий